Crédito imagem: Finn Hansen
Levando em conta o ensinamento bíblico no qual diz que Deus não é Deus de confusão, já podemos concluir que não poderia existir contradição em textos originários de um Deus onisciente, já que confusão remete à desordem.
Nós aqui do site já procuramos responder várias dessas aparentes contradições, não propriamente com o intuito de converter alguém, pois geralmente quando uma pessoa já está enraizada de preconceitos ela se torna menos receptiva à Bíblia, mas esse processo de responder supostas contradições é interessante como um exercício de aprendizado, nesse exercício podemos constatar como as acusações geralmente são feitas sem nenhum cuidado na checagem: pega-se dois trechos aparentemente conflitantes e de contextos diferentes, escreve-se uma frase acusatória sensacionalista e pronto, uma nova contradição foi criada em pouquíssimo tempo.
O problema é que para fazer essas acusações, a demora pode levar apenas alguns minutos, dado que é só copiar os versículos, colá-los e escrever a frase de efeito acusatório, já para respondê-las, às vezes, demoram-se horas ou dias, pois é preciso checar as referências relacionadas em livros diferentes (a bíblia é toda interligada) e checar o contexto, ou seja, cuidados que um acusador ancorado em presunção não se preocupa em ter.
Os supostos erros estão na Bíblia ou nos acusadores?
Entre um Deus Onisciente e um homem limitado, é mais provável que o erro esteja no homem, não é mesmo?
Às vezes, temos dificuldades para entender um filme, imagina, então, entender todos os detalhes de um calhamaço de registros que perpassam um intervalo de milhares de anos.
Apesar da possibilidade de responder supostas contradições formulando respostas especificas, ou seja, focando no tema da acusação, há que se ter em mente que todas as supostas contradições são refutadas pela autoridade de Jesus, já que a sua história e o próprio registro bíblico são impossíveis de terem sidos inventados, conforme já analisamos aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui.
